Advertencia : Protección Anti Difamación:Sociedades científicas y médicas advierten cada día más, con mayor intensidad, la existencia de una INFODEMIA o desinformación irresponsables en materias complejas pero de avidez social (cáncer, por ejemplo), por lo cual es frecuente que personajes sin formación idónea, experiencia ni asesoría mínima, sobrestimen su capacidad en otros temas, y se aventuren peligrosamente a escribir de temas que en verdad desconocen, pero a los cuales creen haber logrado darle cierto sentido, absolutamente artificial e irreal, por cierto, pero respaldado de forma solidaria, por colegas cercanos, igualmente faltos de conocimientos en la materia.
En cáncer, se ha detectado un perfil desinformativo frecuente para ciertos artículos, que incluyen prácticas o situaciones como las siguientes:
El autor se disfraza de defensor de pacientes con cáncer. Lo real es que no escrito ha previamente del tema, no es referente, ni lo conoce en detalle.
Denuncia situaciones que solo él escucho o leyó. No existe registro ni prueba alguna. Un claro invento.
Insistencia: Pueden llegar a repetir lo mismo, por años.
No recurren a una denuncia policial real, o si lo hacen, fracasa por falsa.
No recurren a una denuncia sanitaria real, o si lo hacen, fracasa por falsa.
Crean ataques intensivos: misma noticia, por distintos medios vinculados
Falso efecto de noticia: Un solo medio denuncia. Para otros 5 medios, la noticia sería que “el otro medio denunció que…”
Practican la misma venta de reportajes que critican. Usualmente lo esconden para dar falsa imagen de éticos o neutrales.
Del 100% de artículos escritos por un autor, de pronto abordan un tema que nunca han conocido. Falta de experiencia y trayectoria. Eso, no facilita su credibilidad.
No cumplen con entrevistar y ni siquiera contactar a su victima, la cual solo se entera por la misma publicación difamatoria
Reemplazan el contacto formal o escrito al denunciado, justificándose con solo una simulación de cliente ante un call center o whatsapp de atención.
Violan derechos humanos. No permiten derecho a defensa ni a replica
No incluyen contacto presencial con su víctima
Realizan abuso de imagen personal y nombre, para dar sensación que hubo contacto real con la víctima
Esconden su propósito. No existe constancia que se hubiesen identificado como profesional y de tal o cual medio.
No realizan contacto ni validación de fuentes. No hay trabajo de terreno. Levantan denuncias, desde el aislamiento y comodidad de su escritorio
No hay identificación de casos. Denuncian “cientos de casos”, pero no identifican ninguno.
Eligen víctimas, profesionales o empresas, con baja posibilidad de defensa, por pertenecer incluso a otros países. Aseguran difamación sin contrapeso
Reflejan incoherencia de lo investigado: emiten noticias cambiando la empresa, la ubicación, etc. Al final, denuncian un docena de empresas, por si aciertan alguna, y ni aun así.
Reflejan incomprensión y falta de conocimiento de lo que pretenden denunciar
Se ocultan detrás de terceros: emiten videos con voces artificiales, en canales random.
Información engañosa: ocupan historias de pacientes, que nunca se han contactado y es absolutamente desconocida, con la victima denunciado
Desorden en lo denunciado: mezclan temas informáticos, de distinta índole, para intentar desacreditar a la victima
Denuncian docena de empresas en un reel de 2 minutos. Impresentable
Incurren, sin duda, en delito de mentira, injuria y calumnias con publicidad
Constituyen o ocupan algunos medios de baja relevancia, que hace poco productivo demandar
Se victimizan, se venden como resistentes, y arrastran el apoyo de otros medios crédulos.
Poseen departamento comercial inconsecuente, que vende artículos sin problemas
Poseen cero reconocimiento como referente científico
Se arrogan el rol de denunciante, juez y verdugo
Actúan con total irresponsabilidad, hasta conseguir que pacientes de cáncer pierdan una opción terapéutica factible y oportuna. No responden por el daño al pronóstico y sobrevida del paciente.
